今年司法考试的最大的变化，是阅卷前公布试题及参考答案。中国普法网开通“2004年国家司法考试试题参考答案异议专区”，考生及社会各界人士对国家司法考试的试题参考答案若有异议，可在此专区提出，异议汇总后由审查专家组研究、论证。等这些异议审查结束后，才开始正式的试卷评判。（据《北京晨报》9月19日报道）此举说明考试公正又前进了一步，“我说对就对”的阅卷霸王条款面临挑战。
　　照绝大多数考试的作法，评卷要以命题者提供的参考答案为准，所谓的“参考答案”其实就是“权威答案”，更改的余地很小。特别是大型考试，错误的答案多是将错就错，否则会带来地域之间的阅卷不公。就算答案正确，不同的阅卷老师评判也会不同，比如高考作文就是最明显的例子，弹性相当大。不论是哪一种不公平，最终都是对考生的不公平。
　　从考试制度来看，这对保护考生权利具有破冰意义。考生不仅有考试权，还有寻求评判公正的权利，有以特殊形式促使阅卷公正客观的权利。对考试答案的质疑就是表现形式之一。虽然以前的大型考试也允许事后查分，但程序复杂，难度很大，万一遇上普遍性的错误只能将错就错，这就损害了相当一部分考生的利益。而阅卷前公布考试答案，考生就能做“事前诸葛亮”，不公正就能降低到最低限度，这正是这种作法的建设性所在。（龚明俊）